FREEDOM-KOREA.COM

1일, 닷새 동안(지난 22~29일) 여론조사 전문기관 리얼미터가 YTN의뢰로 전국 19세 이상 유권자 2516명을 상대로 조사한 3월4주차 주간집계(95％ 신뢰 수준·표본오차 ±2%p·응답률 6.9%)에 따르면 전체 응답자의 47.7%가 문 대통령이 국정수행을 잘하고 있다고 응답했다. 이는 전주 대비 0.6%p 오른 47.7%로 집계됐다.

잘못하고 있다고 응답한 부정평가는 지난주 같은 조사 대비 1%p 내린 46.2%(매우 잘못 31.4%·잘못하는 편 14.8%)로 나타났다. 긍정평가는 부정평가를 1.5%p 격차로 앞섰다. 모름·무응답은 0.4%p 증가한 6.1%로 집계됐다.

보다 자세한 사항은 리얼미터 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다.


● 리얼미터 = 친文미터?, 네티즌 "특검 필요하다!" ●

'친문미터'라고 불리는 '리얼미터'는 문재인의 나팔수로 불리는 김어준과 중학교 동창인 이택수가 대표로 있는 회사이다. 앞서 리얼미터가 발표한 여론조사를 두고 여러차례 논란이 있었다. 참조(문재인 대통령 지지율 및 바른미래당 지지율 조작 가능성)

미세먼지, 문재인 대통령 대구 칠성시장 방문 당시 경호원이 기관총(MP7)을 소지한 것, 박영선 의원 인사청문회 논란, 김의겸 부동산 투기 의혹, 더불어민주당 의원들 파주 북한 인민군 추모식 참석 논란, 유시민 누나 유시춘 아들 마약사건, 손혜원 투기 의혹 및 아버지 유공자 특혜 의혹, 문재인 팬클럽 국밥집 사장 권경업씨 환경부 산하 국립공원공단 이사장 임명, 버닝썬 윤 총경 유착 및 청와대 민정수석실 근무 이력, 미북정상회담 결렬 등 다 거론하기 어려울정도로 부정적인 사건이 많았다.

그런데 최근 리얼미터가 조사한 바에 따르면 문 대통령이 국정수행 지지율은 상승세를 보이고 있는 것으로 나타났다.

연합뉴스의 '문대통령 국정지지도 2주째 소폭 상승해 47.7%[리얼미터]'라는 제목의 네이버 기사를 보면, '화나요'는 2480여개인 반면 '좋아요'는 320여개에 불과했다. 댓글은 아래와 같이 부정적인 댓글들이 공감을 받았다.

pok2**** "만우절엔 구라미터"

vand**** "어떻게 김의겸 사태라는 초대형 메가톤급 악재가 터졌는데 지지율이 상승하지? 도저히 이해가 안감"

k001**** "리얼미터 미친거 아니야? 박영선 청문회 사태로 국민은 다 돌아섰는데 무슨 상승 꺼져라 니들이 무슨 여론조사기관이라고"

yytt**** "우리집 개가 조사해도 니들보다 정확도가 높을듯"

motu**** "YTN은 민주당 기관지. 여론조작의 앞잡이에 불과"

mypq**** "꼭 정권 바뀌면 리얼미터 특검해라!"

kwoo**** "여론조사 어디서 했는데? 북한에서 했나?"

oper**** "그놈의 지지율전화 내 주변에는 왜안오냐?"

hoop*** "문재인 나팔수 김어준 중학교 동창 리얼미터 이택수 대표..."

love**** "뭐했는데 올라?? 조작질 작작해라"

31일, 조동호 과학기술정보통신부 장관 후보자와 최정호 국토교통부장관 후보자의 낙마와 관련한 ‘인사참사 책임론’에 대해 기자가 ‘청와대 참모 중 책임을 지겠다는 사람이 없는가’라고 질문하자, 윤도한 국민소통수석은 “어떤 부분에서 책임을 진다는 뜻인가. 어떤 검증을 잘못했다는 부분인가”라고 오히려 적반하장식으로 말해 논란이 일고 있다.


● 후보자의 말 100% 믿고, '검증'은 하지 않은 '조국 민정수석실' ●

이날 윤도한 국민소통수석은 이날 브리핑에서 조 후보자 낙마의 직접적 원인이 된 ‘해적 학술단체’(인도계 학술단체 오믹스·OMICS) 학회 참석에 대해 “그 학회에 참석했는지 (후보자) 본인에게 질문했는데 ‘부실 학회에 참석하지 않았다’는 답변이 돌아왔다”며 “그래서 검증과정에서 누락됐다. 민정라인의 세평(世評) 조사 부실 문제가 아니다”라고 설명했다. 이는 전적으로 후보자의 말만 믿고 검증을 하지 않았다고 시인한 셈이다.

청와대 관계자에 따르면 장관 후보자들은 검증을 받을때 많게는 A4지 100장 가량의 자술서를 써낸다고 한다. 조 후보자의 경우 자술서에 관련 체크 항목이 있긴 했지만 본인이 허위로 기재하는 바람에 확인을 못했다는 얘기다. 

이를두고 야권에선 “본인이 아니라고 하면 그냥 넘어가는 검증이 무슨 의미가 있냐”는 비판과 강제조사권이 없는 언론사 취재에서도 금방 드러나는 사안을 민정라인이 파악못한 점을 문제로 보고있다.


● 국민(다주택자)에게는 "집팔라", 그러나 장관 후보는 '다주택 소유자' ●

또 윤 수석은 최 후보자의 다주택 문제에 대해선 “집을 3채 소유한 이유도 나름대로 소명이 됐고 집이 여러 채라고 장관을 할 수 없다고 보지 않았다”고 말했다.

이는 문재인 정부가 국민들을 상대로 "다주택자는 집을 팔라"고 권유해 왔던 말들을 손바닥 뒤집듯 뒤집는 것이다. 다른 장관도 아니고 부동산 규제 정책의 주무 장관인 국토교통부 장관의 다주택 보유가 국민들에게 어떻게 비춰질지 인사라인이 고려하지 못했다는 걸 자인한 셈이다.


● 민정수석실 "우리 책임 아니다" vs 인사수석실 "우리책임도 아니다" ●

심지어 청와대 내에서는 이번 인사 실패의 책임을 서로 미루고 있다. 민정수석실 관계자는 이날 “후보자 본인이 거짓으로 답하면 본인 말고는 사실관계를 어떻게 알겠냐”며 “민정에는 인사 추천권이 없다”고 주장했다. 인사를 추천한 인사수석실쪽의 잘못이 크다는 것이다.

반면 인사수석실 관계자는 “인사수석실이 기본 검증을 하지만 검증 책임은 기본적으로 민정에 있다”고 반박했다. 현재 청와대의 인사라인은 조현옥 인사수석과 조국 민정수석이 맡고 있다.


● 문재인 정부, 이명박.박근혜 탓에 이어 "야당 탓" ●

오히려 청와대는 인사라인을 경질하라는 야당의 요구를 정치공세로 규정했다. 청와대 고위 관계자는 “만약 국회 청문회 없이 인사ㆍ민정수석이 각각 추천ㆍ검증한 인사가 그대로 임명된다면 두 사람이 책임질 문제”라면서도 “검증 과정의 일부인 청문회에서 문제점이 발견돼 조치가 취해졌기 때문에 인사라인에 책임을 물을 수 없다”고 주장했다. 윤 수석은 ‘청와대 참모 중 책임을 지겠다는 사람이 없는가’라는 질문에 “어떤 부분에서 책임을 진다는 뜻인가. 어떤 검증을 잘못했다는 부분인가”라고 되물었다.

청와대 핵심관계자는 “조 수석이 정치적으로 성장 가능성이 있기 때문에 야당이 자꾸 상처를 내려는 것”이라고 말했다. 또다른 청와대 관계자도 “조동호 후보자의 해적 학술단체 학회 참석 문제는 교육부 감사에서도 사실관계가 확인되지 않았던 만큼 민정라인의 책임을 묻긴 어렵다”고 말했다. 이렇듯 민심은 뒤로한채 문재인 정부는 조국 수석을 보호하는 데만 안간힘을 쓰고 있다.